INCOMPRENSIBLES ESTRATEGIAS POLÍTICAS

Marco Antonio Figueroa Quinto

"Lo primero que deben preguntarse los que aspiran al poder es si serán capaces de soportar, al mismo tiempo, la adulación, el odio y la crítica a todo lo que hagan." Mario Sarmiento

Actualmente cuando escuchamos a indiscretos ex gobernantes de nuestro país -esos que fueron depositarios del poder ejecutivo- manifestándose en contra de políticas actuales y pasadas donde se señalan errores de sus homólogos, es cuando confirmamos una vez más, lo erróneo de tales estrategias para tener los reflectores a su merced, lo que nos muestra la plena estatura intelectual y moral de estos entes. La mayoría de los pobladores del país, los que conformamos ese gran número de mexicanos sobreviviendo con raquíticos sueldos y muchos más en la terrible pobreza que lacera día a día a los principales herederos de los naturales del país, nuestros pueblos indígenas, no deseamos escuchar más a esos emisarios del pasado que tanto daño hicieron no solo a la política y economía de nuestros conciudadanos, sino que atentaron contra la inteligencia y desarrollo de nuestro pueblo con nepotismo, compadrazgo y tremendo yerros que postran a todos ante grandes monopolios; que continúan el impune saqueo de las riqueza de nuestra nación. Ahora que Carlos Salinas de Gortari surge como paladín y defensor de los principios y valores que se deben observar al frente de un gobierno, nos mueve a reflexión sus apreciaciones, donde culpa de la crisis económica que padecemos a sus sucesores, Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada a los que no menciona directamente en su Segundo libro “La década perdida”, sólo mediante referencias de tiempo, lugar y papel, y por nombre, de manera indirecta, en citas de otras fuentes. En el caso de López Obrador, se refiere de manera expresa al ex jefe de Gobierno del Distrito Federal. Salinas de Gortari ex presidente de México (1988-1994), realiza un replanteamiento de la ideología del liberalismo social, ante el fracaso de lo que llama “la mancuerna perfecta”, la alianza entre neoliberalismo y populismo autoritario. El neoliberalismo que denuncia Salinas está representado en el texto por los ex presidentes Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada, en tanto que el populismo autoritario está protagonizado por Andrés Manuel López Obrador. Cancelar “el gran viraje histórico”, que significan esas dos tendencias que sepultaron su ideario de neoliberalismo social, es para Salinas de Gortari “una asignatura pendiente que reclama —escribe— un compromiso decidido, en las palabras y en los hechos, con las mejores causas históricas de México”. En el libro La Década Perdida, que probablemente haya salido a la luz pública en estos últimos días, Salinas de Gortari expone “la urgencia de una nueva alternativa” para la modernización popular de México. ¿Cómo la ven? Ya pasaron a la historia algunas cuestiones que manejó en su primer libro donde mencionó “que el triunfo de Barrio en Chihuahua fortaleció su imagen ante el entonces presidente estadounidense, Bush padre, con quien en julio de 92 Salinas se reunía por décima ocasión. Otro beneficiario de Salinas fue Carlos Medina Plascencia, también de extracción empresarial, famoso por alardes de fundamentalismo religioso y por su tendencia al auto elogio, y a quien injustificadamente en 1991 otorgó la gubernatura de Guanajuato, quitándosela a Ramón Aguirre, el candidato del PRI, que había ganado los comicios. Cabe recordar que en esa ocasión el candidato del PAN no era Medina Plascencia, quien ni siquiera participó en la contienda, pero era bien visto por Salinas, y no Vicente Fox”. Sin embargo, se considera a Carlos Castillo Peraza, presidente del PAN de 1991 a 95, como el principal artífice de la alianza con Salinas y del consecuente crecimiento de su partido, que al principio de su gestión contaba con una gubernatura, 38 alcaldes, 220 regidores, 101 diputados federales, 87 locales y ningún senador, mientras que al término de la misma tenía 4 gobernadores, 156 alcaldes, 2600 regidores, 118 diputados federales, 126 plurinominales, 25 senadores y 14 asambleístas del DF. En aquel tiempo, el secretario general de ese partido, el partido salinista, propiamente, era nada menos que Felipe Calderón Hinojosa, hoy Presidente de México por el PAN. Luego del primer informe de gobierno de Salinas, los legisladores panistas justificaban su política económica, al grado de señalar que “por fin el gobierno reconoce conceptos económicos que el PAN ha venido difundiendo desde 1939”, fecha de la fundación de ese partido. En la sesión legislativa del 7 de noviembre de 1989, la bancada panista volvió a defender las tesis de Salinas y expuso que “fueron necesarios 60 años para acabar dando la razón a quienes en México en la avanzada, proclamamos como área vital, urgentísima, la reforma del Estado”. Pero volviendo en la actualidad con el referido y nefasto ex mandatario quien sigue satanizando los dos sexenios últimos, está de vuelta: describe al México actual en el desastre, rodeado por peligros, en medio de una gran polarización, y ante ello, se pronuncia por dar “la batalla de las ideas”, para que el país “retome el proceso de la modernización popular y soberanía”, donde el será el referido y emblemático luchador social. ¡Ver para creer! Todavía hay mucho que hablar al respecto, lo que trataremos en próxima colaboración. ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

¿Sería un sueño?

FABRICANDO AL MAESTRO PERFECTO

Marco Antonio Figueroa Quinto

“No hay árbol que el viento no haya sacudido.” Proverbio hindú

Al regreso de un curso de actualización y estar comentando con un grupo de profesionales de la educación sobre el perfil del docente perfecto, indiscutiblemente que hubo muchas coincidencias, pero a la vez tremendas divergencias, cada uno habló de su paradigma de acuerdo a sus posibilidades, alcances y limitaciones, lo que me llevó a reflexiones más profundas y ver que de la actuación de los docentes se genera todo cuanto puede acontecer en nuestro entorno ¡De eso, no hay duda! Si bien me he quejado últimamente de la actuación de muchos médicos sinvergüenzas y convenencieros, la población en general se queja de la prepotencia de muchos funcionarios públicos y la mayoría de la actuación de todos los profesionales, incluyéndonos a los docentes ¡No faltaba más!. Lo anterior sin duda se debe a la falta de entrega de cada uno de los que nos dedicamos a la docencia, al promover a niños y jóvenes sin el sustento suficiente de una educación integral; lo que nos debe impulsar a ser mejores y profesar esta digna profesión con mayor dedicación y entrega, para que nuestros productos no adolezcan de esas fallas de las que estoy cuestionando. Esa noche no podía conciliar el sueño, pero al dormir me vi de repente en un extraño laboratorio, reunidos los grandes maestros de todos los tiempos, encabezados por: Jesús, Antón S. Makarenko, Sócrates, Platón, Aristóteles, Freinet, Pestalozzi, Herbart, Rafael Ramírez, Justo Sierra, Gabino Barreda, Enrique C. Rebsamen, Luis Hidalgo Monroy, Manuel C. Tello, Ángel J. Hermida Ruiz y llegando Raúl Contreras Ferto entre otros muchos conocidos, y que pude distinguirlos claramente entre todos –lo extraño, es que de muchos ni remotamente sus rasgos me eran familiares-, y tenían como misión el fabricar al maestro perfecto, cuestión en la que cada uno puso lo mejor de cada cual. Observaba cuando se refirieron al aspecto interpersonal, concluyendo que el buen profesor debe tener vocación de maestro, ayudando a sus estudiantes a crecer personal y profesionalmente, debiendo ser una persona mental y profesionalmente madura, cálida, honesta, abierta; respetuoso de sus estudiantes, interesado por ellos y que disfrute de la interrelación profesor-estudiante. Sirviendo de modelo a sus estudiantes en cuanto a su comportamiento como profesor, como profesionista y como ciudadano. Debe ser fuerte, comentó Hipócrates. También, debe ser dulce, comentó Galeno. Debe tener firmeza y mansedumbre y tiene que saber dar buenos consejos asentó Plutarco. Debe ser justo en momento decisivo; alegre y comprensivo en los momentos tiernos. ¿Cómo es posible --interrogó Pitágoras-- poner tal cantidad de cosas en un solo cuerpo? Es fácil", contestó Montessori -Sólo tenemos que crear un hombre con la fuerza del acero y que tenga corazón de caramelo, comentario que hizo surgir una sonrisa a los presentes. Después se dio paso a la intervención inicial de Paulo Freire -reforzada por todos los demás- en delinear el aspecto profesional, aquí incluyó buena dosis en el dominio de su área, manteniéndose siempre actualizado, con la conciencia de la responsabilidad de su profesión: una ética y vergüenza profesional a toda prueba. Lo que lo hara merecedor de respeto por la capacidad profesional que muestra tanto dentro como fuera del aula. En cuanto a la docencia Patricio Redondo y José Vasconcelos iniciaron la ronda expresando, que éste deberá ayudar significativamente a sus estudiantes a alcanzar los objetivos del curso. Preparar bien su clase y hacer de ella una actividad estimulante y productiva. Lograr que los estudiantes se interesen por la materia empleando eficientemente estrategias de enseñanza-aprendizaje apropiadas a los objetivos del curso. Evaluando a tiempo, con justicia y de acuerdo a los objetivos y contenidos del curso, estimulando el mejoramiento del aprendizaje. En cuanto a responsabilidad todos querían participar pero le correspondió a Juan Jacobo Rousseau, quien externó que se deberá cumplir con las normas mínimas de puntualidad, impartición de docencia, administración de exámenes, asignación y entrega de calificaciones. Así en cuanto a sus aportaciones fuera del aula se les adelantó una maestra, la Madre Teresa de Calcuta, haciendo pertinente aclaración, donde se debe prestar tiempo y talento a la creación de nuevos conocimientos, al desarrollo cultural y a la adaptación de tecnología en cada uno de sus encomendados. Contribuyendo con el crecimiento y mejoramiento del entorno en que se ubique su escuela y de la comunidad en general, aún así descuide sus horas de solaz, pues si es un auténtico maestro esta actividad le proporcionará tal satisfacción. Todos rieron ante la ocurrencia y se escuchó una voz: Era el Gran Arquitecto del Universo que externó: Veo que al fin comienzan, comentó sonriendo. No es fácil la tarea, es cierto, pero no es imposible si ponen interés y amor en ello. Y tomando en sus manos un puñado de tierra, comenzó a darle forma. -"¿Tierra? --preguntó sorprendido Jean Piaget-- ¡Pensé que lo fabricaríamos de jade, oro, marfil o piedras preciosas! Este material es necesario para que sea humilde --le contestó el Gran Maestro- Y extendiendo su mano sacó diamantes de las estrellas y lo añadió a la masa. Esto es para que en las pruebas brille y se mantenga firme. Agregó a todo aquello, amor, tolerancia y sabiduría. Le dio forma, le sopló de su aliento y cobró vida, pero faltaba algo, pues en su pecho le quedaba un hueco. ¿Y qué pondrás ahí?" --preguntó Pavlov. Y abriendo su propio pecho, y ante los ojos asombrados de aquellos ilustres docentes, sacó su corazón, y le arrancó un pedazo, y lo puso en el centro de aquel hueco. Dos lágrimas salieron de sus ojos mientras volvía a su lugar su corazón ensangrentado. ¿Por qué has hecho tal cosa?" --le interrogó Skinner y aún sangrando, le contestó el Maestro: -"Esto hará que me busque en momentos de angustia, que sea justo y recto, que perdone y corrija con paciencia, y sobre todo, que esté dispuesto aún al sacrificio por los suyos y que dirija a sus alumnos con su ejemplo, por que al final de su largo trabajo, cuando haya terminado su tarea de docente forjador de nuevas generaciones allá en la tierra, regresará hasta mí. Y satisfecho por su buena labor, yo le daré un lugar aquí en mi reino. Una extraña emoción se apoderó de mí y trate de aplaudir a todos ellos, pero un movimiento de mi apreciable esposa me despertó -¿Qué te pasa, tienes una pesadilla? Sobresaltado le contesté que no se preocupara que había tenido un agradable sueño y me dije ¡Claro que si se puede! ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

PROSIGUE LA MIGRACIÓN DE VERACRUZANOS

Marco Antonio Figueroa Quinto

“Los ojos no sirven de nada a un cerebro ciego.” Proverbio árabe

Más de veinte millones de personas de origen mexicano viven actualmente en el vecino país del norte, la entidad veracruzana que hasta hace quince años no tenía un flujo importante de migrantes, hoy es una de los estados de la federación que más “late con fuerza” al respecto, solo superado por el estado de Michoacán. Por un lado Felipe Calderón Hinojosa de gira por Oaxaca expresa que la pobreza extrema debe pasar a la historia, quedar en el pasado, para eso su gobierno trabaja en serio y de corazón, lo que os mexicanos no vemos por donde comenzará. En otro escenario el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán festeja diariamente logros de su gobierno, implementando sin ton ni son fidelísimos programa, los que son aprovechados por unos cuantos –los mismos vivales de siempre-, ya que la mayoría asfixiada por la inseguridad, falta de empleos dignos y bien remunerados, carestía en la canasta básica y salarios de hambre, opta por emprender honroso éxodo hacia los Estados Unidos, que con la ilusión de realizar sus sueños (situación muchas veces difícil, injusta y angustiosa) encuentran terribles peligros o incluso la muerte. La mayoría de los que logran pasar, burlando la férrea vigilancia de la frontera, viven en condiciones de marginación social, pero al recibir salarios que nunca imaginaron ganar, los hace radicar allá, enviando remesas que aliviarán la raquítica economía de los familiares que dejaron en sus tierras de origen. Algunas cabeceras municipales alrededor de esta ciudad capital son pueblos fantasmas, donde la mayoría de sus habitantes la componen niños, niñas, adolescentes, mujeres y ancianos. Landero y Cos, Tepetlán, Acatlán, Coacoatzintla y Jilotepec son ejemplo de ello, así como las colonias populares de Xalapa como son: Carolino Anaya, Revolución, Campo de Tiro, El Moral, Margarita Maza de Juárez, Predio de la Virgen, Casa Blanca, Huizachal, Provipo, Nacional, Floresta, Vicente Guerrero, Hernández Ochoa y Hernández Villalpando y muchas otras de similar marginación y miseria. Las condiciones sociales y económicas de la mayoría de los veracruzanos es de crisis profunda, donde la desintegración familiar, hacinamientos humanos irregulares proliferan, originando con ello una serie interminable de problemas entre los que destacan los distintos tipos de adicciones, prostitución, promiscuidad, pandillerismo, vagancia y por sobre todas las cosas una hambruna terrible que propicia robos y estafas de todo tipo. Lo anterior promueve en el padre (y en ocasiones la madre o los dos) migrar, lo que no siempre resuelve la problemática social que estas personas enfrentan cotidianamente. Los migrantes que temporalmente radican en el vecino país (porque todos ellos tienen en mente regresar a su terruño y disfrutar con la familia los resultados de sus esfuerzos), originan en base a su trabajo un extraordinario flujo económico hacia este país, apoyos conocidos como remesas, las que vienen con la intención de mejorar las condiciones de vida de sus familiares y guardar un porcentaje para el venturoso regreso, lo que nunca ocurrirá ,ya que estos recursos -ganados con el sudor de la frente en condiciones muchas veces insalubres y en condiciones de riesgo existencial- caen por lo regular en las ganancias de los grandes consorcios y empresas trasnacionales, que al generar en las familias receptoras necesidades ficticias por medio de inescrupulosas campañas mediáticas, les hacen adquirir no solo mobiliario y aparatos electrónicos, sino servicios; como teléfonos, cable, internet y otros, lo que seguramente seguirá acrecentando la fortuna del magnate Slim. Para los que “Veracruz late con fuerza” seguramente ignorar o parecen ignorar tal situación, ya que seguramente al disfrutar los beneficios que este gobierno les otorga, no cansándose de repetir que vivimos en un estado lleno de oportunidades y de bonanza, lo que es un absurdo. De acuerdo con el Consejo Nacional de Población (CONAPO) la migración de mexicanos a los Estados Unidos tuvo un fuerte impulso a partir de las últimas dos décadas, En Veracruz a partir de los últimos dos sexenios; donde se incrementó el numero de residentes en el vecino país nacidas en México, cinco veces. Al observar estas cifras podemos estar seguros que esto desmiente el progreso que muchos festinan y es obligación de cada uno decir la verdad y luchar contra esta desinformación, la que propicia lo que siempre se ha aborrecido, el compadrazgo, nepotismo y corrupción, lo que no es justo ni digno ¿O si? ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

PROMETEDOR FUTURO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Marco Antonio Figueroa Quinto

“Con afecto y respeto para tres grandes del periodismo veracruzano: Filemón Arcos Ortiz, Ernesto Rizzo Murrieta y José Valencia Sánchez”

Este sábado siete del presente en que los mexicanos festejamos el día de la libertad de expresión, vemos como el futuro de la libertad de expresión en todos los ámbitos es prometedor, actualmente con los grandes avances tecnológicos muchos de los jóvenes y otros no tan jóvenes podemos distinguir entre la veracidad de un medio y el compromiso que grandes consorcios y empresas tienen con los depositarios del poder y los dueños de la riqueza del país, lo que hace que circulaciones de periódicos y revistas dignas, auténticas impregnadas de una ética a toda prueba vayan en ascenso, y sean ya buscadas por el grueso del público que todavía se da tiempo para leer, desechando lo mismo de siempre que lleno de superficialidad e información no confiable, ven bajar sus antes estratosféricas ventas y presencia entre la familia mexicana, Así se reduce cada vez más el poder que tienen los gobiernos de controlar la información y las fuentes de información son cada vez más diversas. Esa es la realidad de nuestra situación referente a la tan traída y llevada libertad de expresión, la que muchos usan para exaltar “verdades” solo creíbles en sus disparatadas mentes, todo debido al color y olor del billete, del que dicen que no da la felicidad, pero si ayuda a su logro. ¡Cretinos! Pero veamos en realidad -fuera de los festejos que dignas organizaciones realizan para conmemorar tales acontecimientos-, que se puede decir de nuestra referida libertad de expresión: Se dice que desde el año dos mil a la fecha han sido asesinados en este país 23 periodistas; Los periodistas que siempre son molestados, son los únicos que manejan la verdad. Aunque no se esta al mismo nivel que en años anteriores del partido único en el poder, en nuestro país todavía es peligroso exponer a la gente con poder, pero los que así lo hacen, independientemente de ser la gente del cambio, son los auténticos paladines de esta digna actividad y no aquellos que viven a expensas del poder en calidad de gacetilleros y cortesanos incondicionales. El problema principal en este país es la impunidad, porque cuando no se castigan estos hechos se da pie a que cualquiera pueda hacer este tipo de agresiones y puedan seguir vulnerando la libertad de expresión en México, lo que parece que a pocos importa, pues la mayoría de los empresarios periodísticos le interesan más las dádivas gubernamentales que el trabajo de sus colaboradores, los que muchas veces son blanco de intrigas, persecuciones, cohechos y difamaciones, sin que nadie meta las manos por él, inclusive ni aquellos a los que hace incrementar su membrecía y circulación. ¡Así de grave es este asunto! La libertad de expresar el pensamiento individual es sin lugar a dudas un fenómeno consustancial al ser, a la existencia, a entender al hombre como tal ya sea particular o colectivamente. Entender esta necesidad de libertad es lo que obliga a colocarla dentro del Derecho, en busca de garantizar su permanencia. Al hablar de necesidad inherente al ser humano, se ubica a este concepto dentro del derecho natural, y de ahí la universalidad que conlleva su sentido, en tanto que todos los pueblos de una u otra manera refieren a través de su historia esta necesidad y principio normativo. Pero analizando el desarrollo de los gobiernos, vemos una tendencia a que el derecho de expresión se ubicó como una garantía individual, sin reglamentación positiva, como es el caso México, carente de sujeción a las condiciones indispensables para, como ya se mencionó, que se pueda hablar de "garantizar su permanencia" y vertebrarlo. Sopesado el capítulo de antecedentes históricos, sólo entonces podemos atrevernos a decir que: en el fenómeno de democracia en todo el mundo, la gracia entendida como derecho natural ha logrado su reconocimiento. En casi todo el mundo la libertad de expresión ha pasado de ser una concesión graciosa del gobernante y una reivindicación natural, a una garantía jurídica de los gobernados sancionados por la ley fundamental que entraña, en el fondo, la conservación del orden social. No en balde Maquiavelo ha apuntado que: "Nada contribuye más a la estabilidad y firmeza de una república como organizarla de suerte que las opiniones que agitan los ánimos tengan vías legales de manifestación". Es preciso señalar, con motivo de este análisis que la Constitución Política de nuestro país, establece entre las disposiciones legales más importantes que rigen la libertad de expresión y la libertad de imprenta en nuestro país, los Artículos 6° y 7° de la Constitución General de República, la Ley de imprenta, y el Art. 1916 bis del Código Civil para el Distrito Federal. De reciente añadidura es la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Es importante resaltar que, si bien es cierto que los artículos constitucionales contienen un catálogo de garantías sobre manifestación de ideas, derecho a la información, libertad de prensa, censura previa y delitos de prensa. nuestra realidad es otra: a la fecha la legislación sobre el derecho a la información está en proceso de asentarse, luego de años de costumbre de manejo discrecional de la misma, con la consecuencia reticencia a liberar información oficial, especialmente argumentando que es clasificada, por lo que, mientras dicha ley sea sólo un enunciado y existan “candados”, estaremos ante la indeterminación jurídica. Nuestra Ley de Imprenta, promulgada el 9 de abril de 1917 es la única legislación específica sobre la libertad de imprenta y de prensa. Es muy interesante revisar su vigencia y contenido en el Derecho mexicano. Los mencionados Artículos 6° y 7° de la Constitución General de la República a la letra dicen: Art. 6° “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado”. Art. 7° “Es inolvidable de la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna Ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta que no tiene más limites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito. Las leyes orgánicas dictarán cuantas disposiciones sean necesarias para evitar que, so pretexto de las denuncias por delitos de prensa, sean encarcelados los expendedores, operarios y demás empleados del establecimiento de donde haya salido el escrito denunciado, a menos que se demuestre previamente la responsabilidad de aquellos” Como se ve la letra es precisa, solo falta que algunas autoridades y uno que otro “periodista” estén a la altura de estas. ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com