CAMBIOS EN EL GABINETE ESTATALVERACRUZANO

Marco Antonio Figueroa Quinto

“Para el gobernador que pretende sabérselas de todas, todas: Fidel Herrera Beltrán”
Al enterarnos de los potenciales cambios en el gabinete estatal, que gente muy cercana al ejecutivo estatal de nuestra entidad veracruzana da a conocer, se presta tal información para que reflexionemos y nos demos cuenta que a toda acción resulta una reacción de igual intensidad. Quizá muchos de los que mayormente festejen los triunfos del fidelismo en el territorio veracruzano después de estas elecciones del dos de septiembre, sean finalmente los grandes perdedores. ¡Cosas veredes! Lo que motivo a rescatar uno de los mejores cuentos para pensar de Jorge Bucal, cuyo título “El temido enemigo” nos acerca a la realidad de la política actual, donde se rumora, que valía más gobernar con enemigos en casa –donde se podía controlarles- que dejarlos sueltos. Veamos pues este interesante cuento. “Había una vez, en un reino muy lejano y perdido, un rey al que le gustaba mucho sentirse poderoso. Su deseo de poder no se satisfacía solo con tenerlo, él necesitaba, además, que todos lo admiraran por ser poderoso. Así como a la madrastra de Blanca Nieves no le alcanzaba verse bella, también él necesitaba mirarse en un espejo que le dijera lo poderoso que era. Él no tenia espejos mágicos, pero contaba con un montón de cortesanos y sirvientes a su alrededor a quienes preguntarle si él era el más poderoso del reino. Invariablemente todos le decían lo mismo: Alteza, eres muy poderoso, pero tú sabes que el mago tiene un poder que nadie posee: Él conoce el futuro. (En aquel tiempo, alquimista, filósofos, pensadores, religiosos y místicos eran llamados, genéricamente "magos” ¡Hoy son operadores!). El rey estaba muy celoso del mago del reino pues aquel no sólo tenia fama de ser un hombre muy bueno y generoso, sino que además, el pueblo entero lo amaba, lo admiraba y festejaba que él existiera y viviera allí. No decían lo mismo del rey. Quizás porque necesitaba demostrar que era él quien mandaba, el rey no Era justo, ni ecuánime, y mucho menos bondadoso. Un día cansado de que la gente le contara lo poderoso y querido que era El mago, o motivado por esa mezcla de celos y temores que genera la envidia, el rey urdió un plan: Organizaría una gran fiesta a la cual invitaría al mago. Después de la cena, pediría la atención de todos. Llamaría al mago al centro del salón y delante de los cortesanos, le preguntaría al mago si era cierto que sabía leer el futuro. El invitado tendría dos posibilidades: decir que no, defraudando así la admiración de los demás, o decir que si, confirmando el motivo de su fama El rey estaba seguro de que elegiría la segunda posibilidad. Entonces, le pediría que le dijera la fecha en la que el mago del reino iba a morir. Éste daría una respuesta, un día cualquiera, no importaba cuál. En ese mismo momento, planeaba el rey, sacar su espada y matarlo. Conseguiría con esto dos cosas de golpe: la primera, deshacerse de su enemigo para siempre; la segunda, demostrar que el mago no había podido adelantarse al futuro, ya que se había equivocado en su predicción. Se acabaría, en una sola noche, el mago y el mito de sus poderes. Los preparativos se iniciaron enseguida, y muy pronto el día del festejo llegó. Después de la gran cena, el rey hizo pasar al mago al centro y le preguntó: ¿Es cierto que puedes leer el futuro? Un poco- dijo el mago. ¿Y puedes leer tu propio futuro? Un poco- dijo el mago. Entonces quiero que me des una prueba – dijo el rey- ¿Qué día morirás? ¿Cuál es la fecha de tu muerte? El mago se sonrío, lo miro a los ojos y no contestó. ¿Que pasa mago? –Dijo el rey sonriente -¿No lo sabes? ¿No es cierto que puedas ver el futuro? No es eso – dijo el mago – pero lo que sé, no me animo a decírtelo. ¿Cómo que no te animas? – Dijo el rey - Yo soy tu soberano y te ordeno que me lo digas. Debes darte cuenta de que es muy importante para el reino saber cuando perderemos a su personaje más eminente. Contéstame pues, ¿cuando morirá el mago del reino? Luego de un tenso silencio, el mago lo miro y dijo: No puedo precisarte la fecha, pero sé que el mago morirá exactamente un Día antes que el rey. Durante unos instantes, el tiempo se congelo. Un murmullo corrió por entre los invitados. El rey siempre había dicho que no creía en los magos ni en adivinaciones, pero lo cierto es que no se animó a matar al mago. Lentamente el soberano bajó los brazos y se quedó en silencio. Los pensamientos se agolpaban en su cabeza. Se dio cuenta de que se había equivocado. Su odio había sido el peor consejero. Alteza, te has puesto pálido. ¿Qué te sucede? – preguntó el invitado. Me estoy sintiendo mal – contestó el monarca –voy a ir a mi cuarto, te agradezco que hayas venido. Y con un gesto confuso giró en silencio encaminándose a sus habitaciones. El mago era astuto, había dado la única respuesta que evitaría su muerte. ¿Habría leído su mente? La predicción no podía ser cierta. Pero ¿si lo fuese? Estaba aturdido. Se le ocurrió que sería trágico que le pasara algo al mago camino a casa. El rey volvió sobre sus pasos, y dijo en voz alta: Mago, eres famoso en el reino por tu sabiduría, te ruego que pases esta noche en el palacio pues debo consultarte por la mañana sobre algunas decisiones reales. ¡Majestad!.Será un honor... – dijo el invitado con una reverencia. El rey dio órdenes a sus guardias personales para que acompañaran al Mago hasta las habitaciones de huéspedes en el palacio y custodiasen su Puerta asegurándose de que nada le pasara. Esa noche el soberano no pudo conciliar el sueño. Estuvo muy inquieto pensando qué pasaría si al mago le hubiera caído mal la comida, o si hubiera hecho daño accidentalmente durante la noche, o si, simplemente, le hubiera legado la hora. Bien temprano en la mañana el rey golpeó en las habitaciones de su invitado. Él nunca en su vida había pensado en consultar ninguna de sus decisiones, pero esta vez, en cuánto el mago lo recibió, hizo la pregunta, necesitaba una excusa. Y el mago, que era un sabio, le dio una respuesta correcta, creativa y justa. El rey, casi sin escuchar la respuesta, alabó a su huésped por su inteligencia y le pidió que se quedara un día más, supuestamente, para "consultarle" otro asunto (obviamente, el rey sólo quería asegurarse de que nada le pasara). El mago – que gozaba de la libertad que sólo conquistan los iluminados – aceptó. Desde entonces todos los días, por la mañana o por la tarde, el rey iba hasta las habitaciones del mago para consultarlo y lo comprometía para una nueva consulta al día siguiente. No pasó mucho tiempo antes de que el rey se diera cuenta de que los consejeros de su nuevo asesor eran siempre acertados y terminara, casi sin notarlo, teniéndolo en cuenta en cada una de sus decisiones. Pasaron los meses y luego los años. Y como siempre estar cerca del que sabe vuelve al que no sabe, más sabio. Así fue: el rey poco a poco se fue volviendo más y más justo. Ya no era despótico ni autoritario. Dejó de necesitar sentirse poderoso, y seguramente por ello dejó de necesitar demostrar su poder. Empezó a aprender que la humildad también podía tener sus ventajas. Empezó a reinar de una manera más sabia y bondadosa. Y sucedió que el pueblo empezó a quererlo, como nunca lo habían querido antes. El rey no iba a ver al mago investigando por su salud, iba realmente para aprender, para compartir una decisión o simplemente para charlar. El rey y el mago habían llegado a ser excelentes amigos. Hasta que un día, a más de cuatro años de aquella cena, sin motivo, el Rey recordó. Recordó que este hombre, a quien consideraba ahora su mejor amigo, Había sido su más odiado enemigo. Y se dio cuenta de que no podía seguir manteniendo este secreto sin sentirse hipócrita. El rey tomó coraje y fue hasta le habitación de mago golpeó la puerta y apenas entró, le dijo: Hermano mío, tengo algo para contarte que me oprime el pecho. Dime – dijo el mago – y alivia tu corazón. Aquella noche, cuando te invité a cenar y te pregunté sobre tu muerte, yo no quería en realidad saber sobre tu futuro, planeaba matarte frente a cualquier cosa que me dijeras, quería que tu muerte inesperada desmitificará tu fama de adivino. Te odiaba porque todos te amaban. Estoy muy avergonzado. El rey suspiró profundamente y siguió: Aquella noche no me animé a matarte y ahora que somosamigos, y más que amigos, hermanos, me aterra pensar todo lo que hubieraperdido si lo hubiera hecho. Hoy he sentido que no puedo seguir ocultándote mi infamia. Necesité decirte todo esto para que tú me perdones o me desprecies, pero sin ocultamientos. El mago lo miró y le dijo: Has tardado mucho tiempo en poder decírmelo, pero de todas maneras, me alegra que lo hayas hecho, porque esto es lo único queme permitirá decirte que ya lo sabía. Cuando me hiciste la pregunta y acariciaste con la mano el puño de tu espada, fue tan clara tu intención, que no hacía falta ser adivino para darse cuenta de lo que pensabas hacer. – el mago sonrió puso su mano en el hombro del rey.- Como justa devolución a tu sinceridad, debo decirte que yo también te mentí...Te confieso que inventé esa absurda historia de mi muerte antes de la tuya para darte una lección. Una lección que recién hoy estás en condiciones de aprender, quizás la mas importante cosa que yo te haya enseñado: Vamos por el mundo odiando y rechazando aspectos de los otros y hasta De nosotros mismos que creemos despreciables, amenazantes o inútiles y sin embargo, si nos damos tiempo, terminamos dándonos cuenta de los mucho que nos costaría vivir sin aquellas cosas que en un momento rechazamos. Tu muerte, querido amigo, llegará justo, justo el día de tu muerte, y ni un minuto antes. Es importante que sepas que yo estoy viejo, y mi día seguramente se acerca. No hay ninguna razón para pensar que tu partida deba estar atada a la mía. Son nuestras vidas las que se han ligado, no nuestras muertes. El rey y el mago se abrazaron y festejaron brindando por la confianza que cada uno sentía en esta relación que habían sabido construir juntos. Cuenta la leyenda que misteriosamente esa misma noche... el mago...murió durante el sueño. El rey se enteró de la mala noticia a la mañana siguiente.... Y se sintió desolado. No estaba angustiado por la idea de su propia muerte, había aprendido del mago a desapegarse hasta de su permanencia en este mundo. Estaba triste por la muerte de su amigo. ¿Qué coincidencia extraña había hecho que el rey le pudiera contar esto al mago justo la noche anterior a su muerte? Tal vez de alguna manera desconocida el mago había hecho que él pudiera decirle esto para poder quitarle su fantasía de morirse un día después. Un último acto de amor para liberarlo de sus temores de otros tiempos. Cuentan que el rey se levantó y que con sus propias manos cavó en el jardín, bajo su ventana, una tumba para su amigo, el mago. Enterró allí su cuerpo y el resto del día se quedó al lado del montículo de tierra, llorando como sólo se llora ante la pérdida de los seres más queridos. Y recién entrada la noche, el rey volvió a su habitación. Cuenta la leyenda...que esa misma noche... veinticuatro horas después de la muerte del mago, el rey murió en su lecho mientras dormía, quizás de casualidad, quizás de dolor, quizás para confirmar la última enseñanza de su maestro. La moraleja de tal cuento, que en nada se asemeja a la vida real es, que hay cosas y cuestiones inexplicables en la vida que se cumplen, solo falta que todo llegue a su tiempo. Los cambios en el gabinete son una enorme prueba para nuestro gobernador, lo que seguramente repercutirá en los destinos de los veracruzanos, los que todavía no logramos lo que realmente merecemos. Pero dicen que “El esfuerzo continua” ¡Veremos! ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

INDEPENDENCIA DE MÉXICO

Marco Antonio Figueroa Quinto

La Independencia de México fue uno de los sucesos de más largos años en la América Latina. La Nueva España permaneció bajo el control de la corona española por unos tres siglos (1521-1821). Sin embargo, a finales del siglo XVIII, ciertos cambios en la estructura social, económica y política de la colonia llevaron a una élite ilustrada de novo hispanos a reflexionar acerca de su relación con España. Sin subestimar la influencia de la Ilustración, la Revolución Francesa ni la independencia de Estados Unidos, el hecho que llevó a la élite criolla a comenzar el movimiento emancipador fue la ocupación francesa de España, en 1808. Hay que recordar que en ese año, Carlos IV y Fernando VII abdicaron sucesivamente en favor de José Bonaparte, de modo que España quedó como una especie de protectorado francés, lo que indigno a muchos, no solo criollos sino peninsulares, que al final inclinaron la balanza en estas épicas batallas en el territorio nacional. La lucha por la independencia tuvo sus inicios en Dolores, Guanajuato, luego que la conspiración de Querétaro fue descubierta. Aunque aquél 16 de septiembre de 1810 el cura Miguel Hidalgo y Costilla se lanzó a la guerra apoyado por una tropa de indígenas y campesinos, bajo el grito de "Viva la Virgen de Guadalupe, muerte al mal gobierno abajo los gachupines", finalmente la revolución le llevó por otro camino y se convirtió en lo que fue: una guerra independentista. El conflicto duró once años. En 1813, el Congreso de Chilpancingo (protegido por el generalísimo José María Morelos y Pavón) declaró constitucionalmente la independencia de la América Mexicana. La derrota de Morelos en 1815 redujo el movimiento a una guerra de guerrillas. Hacia 1820, sólo quedaban algunos núcleos rebeldes, sobre todo en la sierra Madre del Sur y en Veracruz. Por esas fechas, Agustín de Iturbide pactó alianzas con casi todas las facciones (incluyendo al gobierno virreinal) y de esta suerte se consumó la independencia el 27 de septiembre de 1821. La ex colonia española pasó a ser una efímera monarquía constitucional católica llamada Imperio Mexicano. Finalmente fue disuelto en 1823, cuando luego de varios enfrentamientos internos y la separación de Centroamérica, se convirtió en una república federal. Claro que escribir en pocas líneas todo el transitar de nuestros caudillos por lograr lo que muchos gozamos es ir contra el tiempo y el patriotismo, ya que las fiestas patrias son más que nacionalismo, son una bella costumbre. Miguel Hidalgo, Ignacio López Rayón, Juan Aldama, Ignacio Allende, Mariano Abasolo, entre otros criollos, que tenían una posición económica envidiable, se lanzaron en la lucha por la independencia para favorecer sus propios intereses. Pero, tanto el movimiento como las ideas que lo originaron se fueron radicalizando al calor de lucha revolucionaria, Miguel Hidalgo supo entender muy bien el papel histórico que estaba desempeñando y lo asumió con toda la responsabilidad que fue capaz, entendió que un movimiento solo por el poder para sustituir a los españoles puros en el gobierno por los criollos, no tenía sentido ni congruencia con el gran movimiento social que ya se había desencadenado. De esta manera se comprende la actitud de Hidalgo al abolir la esclavitud y propugnar por el establecimiento de un congreso cuyas leyes destierren la pobreza, moderen la devastación del reino y la extracción de su dinero. Además le da a la independencia un contenido agrario al declarar que se deben entregar a los indios las tierras de cultivo y garantizar el goce exclusivo de sus tierras comunales. Fue un 16 de septiembre de 1810, el día histórico para iniciar la emancipación de nuestra patria, las condiciones estaban dadas, tal como lo manifiesta el entonces obispo de Valladolid, Manuel Abad y Queipo en su "Representación" hecha al rey de España a fines de 1799, cuando le informa con lujo de detalles la situación económica y social que guardaba la Nueva España, más o menos de la siguiente manera: que la población estaba compuesta de cuatro millones y medio de habitantes y que sólo un décimo de la población (los españoles) gozan de la riqueza , propiedades y beneficios, mientras que los otros nueve décimos(indios y castas) se abaten en la mayor miseria y degradación social. Además Abad y Queipo advertía sobre la necesidad de expedir leyes benéficas para los indios. Esto no quiere decir que este obispo haya estado de acuerdo con el movimiento por la independencia, sino todo lo contrario, incluso, fue uno de los que excomulgaron a Hidalgo por considerarlo revolucionario, enemigo del orden social y por atacar la propiedad de la tierra. El inicio del movimiento independentista fue violento y desordenado, Hidalgo encabezó, junto con Allende, Aldama, Abasolo, Jiménez, un ejército de más de 100 mil hombres, pero mal armados, mal alimentados e indisciplinados, lo cual fue factor decisivo de sus derrotas. Derrotados en Puente Calderón, los caudillos de la insurgencia decidieron marchar a los Estados Unidos y en Acatita de Baján, Chihuahua, son traicionados por Ignacio Elizondo que se había pasado a las fuerzas realistas. El Padre de la Patria, Don Miguel Hidalgo y Costilla, fue sujeto a un consejo de guerra que lo condenó a muerte el 30 de julio de 1811, a las siete de la mañana, don Miguel Hidalgo recibió la noticia de que sería conducido al sitio de su ejecución. Antes de partir al paredón, Hidalgo repartió unos dulces entre los integrantes del pelotón de fusilamiento y otorgó su perdón a quiénes lo fusilarían. Don Miguel Hidalgo le pidió al pelotón de fusilamiento que para tener un blanco seguro dispararan sobre su mano derecha que pondría sobre el pecho; se negó tanto a vendarse los ojos como a sentarse de espaldas al pelotón. La primera descarga de fusilería atravesó su mano sin tocar el corazón. Una segunda descarga lo hizo rodar por el suelo, pero aún con vida, fue necesario darle tres tiros más para terminar con su existencia. El cuerpo ensangrentado de don Miguel Hidalgo fue expuesto al público afuera de la prisión. La cabeza del caudillo fue cercenada y colocada en una jaula de hierro para trasladarla posteriormente a Guanajuato y colgarla, en uno de los ángulos de la Alhóndiga de Granaditas; cada uno de los otros tres ángulos de la Alhóndiga exhibía respectivamente, las cabezas de Allende, Aldama y Jiménez. Sin embargo, el movimiento no se apagó, la mecha revolucionaria estaba encendida y era difícil sofocarla, patriotas como José María Morelos y Pavón, los hermanos Galeana, Mariano Matamoros, Nicolás Bravo, Guadalupe Victoria y Vicente Guerrero, entre otros, continuarían luchando contra la corona española, a pesar de las adversidades y del riesgo que corrían sus vidas. Con Morelos, el movimiento tuvo su mejor momento, el ejército insurgente fue reorganizado, disciplinado, reducido y armado convenientemente. A diferencia del ejército de Hidalgo, Morelos encabezó un ejército de aproximadamente de 6 mil hombres, la amarga experiencia de Hidalgo era valiosamente aprovechada. Sin duda, Morelos fue el gran organizador del ejército insurgente, un genio militar, que supo enfrentar y resistir a un poderoso ejército realista de 80 mil hombres. Pero también tiene el mérito extraordinario como reformador social y político, dicta disposiciones sobre restitución de tierras, además propone que las comunidades indígenas debían recobrar la propiedad de sus tierras, montes y aguas y veía como indispensable destruir el latifundio, de esta manera, Morelos daba a la lucha por la independencia un verdadero contenido social y el carácter de una revolución agraria, de tal forma que puede considerársele como el verdadero precursor de la reforma agraria en México. Con la muerte del caudillo Morelos, a partir de 1816 la lucha entra en una etapa de decadencia, sin embargo, a partir de 1819 los cambios ocurridos en España fueron determinantes para consumar la independencia, de tal manera que los que habían luchado una década contra el movimiento, los aristócratas, los más altos funcionarios de la administración colonial, el alto clero, ahora se pasaban a las filas de la insurgencia, pero, con el propósito de proteger sus intereses de los vientos reformistas que estaban llegando de la metrópoli española. Agustín de Iturbide fue el instrumento de las fuerzas conservadoras para consumar la independencia, este criollo, ambicioso y de muy mala reputación, pretendía primero acabar con la insurgencia que comandaba principalmente Guerrero, pero al comprender que esto sería muy difícil o tal vez imposible, decide pactar con él, mediante el Plan de Iguala, proclamado el 24 de febrero de 1821, donde se establece la absoluta independencia de la Nueva España. De esta manera los dos ejércitos contrincantes, el realista y el insurgente se unen, conformando el ejército trigarante o de la Tres garantías (religión, unión e independencia). El 24 de agosto del mismo año, se confirma y se consolida la independencia mediante los Tratados de Córdoba. En la forma como se logró la independencia de México, muy conservadora, por cierto, encontramos las causas de la crisis política, económica y social en que se debatió nuestro país en los primeros casi cincuenta años de su vida independiente. Una situación de anarquía, de lucha por el poder entre conservadores y liberales, federalista y centralistas que querían imponer su modelo de organización política por la vía de las armas. Esta es una visión apegada a la realidad que siempre nos seguirá, la que no podemos desligar. Ese pasado que nos enfrenta con nuestras fantasmas, los que existirán por siempre, y que corren como lava en nuestras venas, haciendo que coexistamos dos tipos de mexicanos, los que iniciaron esta lucha y los que coyunturalmente se aprovecharon de la misma. ¿Curioso, no? ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

Resultado de las elecciones 2007

¿RETROCEDIMOS A ESE PASADO OPROBIOSO?

Marco Antonio Figueroa Quinto

"El progreso y el desarrollo son imposibles si uno sigue haciendo las cosas tal como siempre las ha hecho." Wayne W. Dyer

Los resultados electorales de dos de las entidades del país mueven a la reflexión, primero Oaxaca y hoy Veracruz, donde el priísmo conocido por la mayoría de la población como “dinosaurico” se impuso de manera inobjetable y contundente, lo que muchos conocemos como “carro completo”, tanto en la legislatura estatal como en los diversos municipios de estas entidades sureñas, para beneplácito no solo de los dirigentes y simpatizantes de tal opción política, sino para los eternos vividores del sistema, que ven con beneplácito el regreso de “los buenos tiempos”, donde la constante era y es el derroche económico, la soberbia, el nepotismo y el valemadrismo, que sojuzgaron al pueblo por décadas, manteniéndonos en situaciones vergonzantes y difíciles de explicar en planos internacionales. Decimos lo anterior conociendo nuestra tradición e historia de hombres y mujeres indómitos, que no dudamos en ofrendar la vida en afán de un ideal de independencia y libertad, lo que nos mantiene en pie a pesar de todo. A escasos siete años de un inusitado cambio en la política mexicana, donde el partido político que durante años había sido comparsa de oposición al Revolucionario Institucional por conducto de gran mercadotecnia llegó al poder, si el Partido Acción Nacional (PAN), que obtuvo desde el sexenio del nefasto Carlos Salinas de Gortari algunas concesiones, las que se consolidaron en el triste sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León, basados en el terror de que llegasen las hordas de la izquierda a gobernar este país, ya que las elecciones del 88 así lo evidenciaban, y con tipos dogmáticos no se podría negociar, en cambio con la derecha, que es similar al PRI, quedaba todo en familia.


Los veracruzanos al igual que los oaxaqueños, pese a los cambios que se operaron, siguen siendo entidades llena de miseria, violencia, inseguridad, desempleo, injusticia y emigración, es evidente que la política de corrupción prosigue y los modelos se reproducen en su máxima expresión, muchos sentimos que la corrupción está tan completamente integrada en nuestra cultura que ya ni siquiera se percibe el problema. Solo cuando se abusa del poder, es cuando surgen inconformidades. Es en este desajuste donde hay riesgo de que aparezca el escándalo, en el choque entre las percepciones de unos y las prácticas de otros, como ocurrió en el sexenio foxista, donde los hijos de “la señora Martha” se enriquecieron al amparo del poder -no tanto como muchos priístas- pero rescatando la frase de “más le queda al rico cuando empobrece, que al pobre cuando enriquece” los anteriores dueños del poder en extensa e intensa difusión mediática de tal desenfreno, alertó a la ciudadanía. Los panistas no han inventado conductas nocivas nuevas, quizá su inexperiencia al gobernar les haya imposibilitado ocultar lo que “viejos lobos, con piel de ovejas” mal realizan, pero que sigue imperando un México de injusticia, ignorancia y descomposición social lo que es grave.


Pese a los reiterados engaños que se les continúan haciendo a los habitantes de estos dos estados, la población en edad de votar reitero su apoyo a candidatos del PRI, considerando que “mas vale malo por conocido que bueno por conocer”, lectura para los enterados, que el pueblo da una nueva oportunidad a las autoridades surgidas del institucional –quizá su última oportunidad-, con el propósito de enmendar tanto daño que han hecho a las mayorías, la decisión quedará en la madurez que manifiesten esta “nueva” camada de autoridades, que seguramente vivirán su momento histórico, sino el pueblo en su cíclico caminar, hará en el 2010 algo trascendente que comentar, lo que en otra ocasión trataremos.

Antes de concluir estas reflexiones, dejaremos asentados las preocupaciones más sentidas entre la población, en cuanto se refiere a nefastas prácticas en la financiación de los partidos políticos. La opinión pública se sigue conmoviendo por las prácticas poco ortodoxas de los partidos -mientras éstos tratan de justificarse invocando las necesidades de la vida democrática-, que se han convertido en esquiroles de dos de las grandes opciones partidistas, debiendo desaparecer, ya que son patrimonio de familias y camarillas, que sin programas, proyecto y auténticos militantes convierten a la política en una prostituida relación. Así mismo y de manera general, la definición de la corrupción depende a la vez de ciertos efectos de umbral y de influencia en el sistema. Las autoridades se desvían de la ley en todos los aspectos para beneficiar a los amigos, familiares e incondicionales para ubicarlos en lugares estratégicos, donde sin duda tendrán la oportunidad de disponer de recursos materiales, humanos y económicos que les garanticen un futuro sin problemas de ninguna especie. ¡Insensatez! Se olvidan que los mejores hombres no siempre son los que hablan mucho, sino los que hacen más que los demás. En otro tenor, hay autoridades que aceptan obsequios como muestra generalizada de buena voluntad ¡Corrupción en grado superlativo! lo que proyecta nepotismo en designaciones oficiales y adjudicación de contratos. Las autoridades se benefician de decisiones públicas a través de negocios complementarios. Sucede que muchos clientes comprometen el voto de acuerdo con las directrices del patrocinador. Los clientes necesitan la intervención de un patrocinador para conseguir la vía de derecho administrativo. Las autoridades esperan recibir obsequios como requisito para respetar vía de derecho. Lo grave y peligroso –inclusive para el otorgante- que algunas autoridades toleran el crimen organizado a cambio de compensaciones, lo que es aberrante, muchas veces pueden tener entre subalternos a verdaderos pillos que actúan amparados en ese poder ¡No cierren los ojos, estén alertas. El enemigo esta en casa! Las autoridades y los ciudadanos ignoran pruebas claras de corrupción, muchas veces por favores hechos para alcanzar tal poder o autoridad, lo que no es válido y desencadenará sin duda una repulsa de los mandantes, de la que es imposible reponerse ¿O si? En siguiente colaboración, hablaremos más sobre el tema. ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

Elecciones del 2 de septiembre

ABSTENSIONISMO: EL GRAN VENCEDOR

Marco Antonio Figueroa Quinto

Después de esperar que los sufragantes se presentasen a emitir su privilegiosa oportunidad, obligación y derecho de votar, las tendencias en la mayoría de los distritos se mantuvieron hasta el final, lo que confirman un alto grado de abstención en Veracruz. Pese a esfuerzo de candidatos de los diferentes partidos y coaliciones que se presentaron para contender en estas elecciones de 2007 para elegir a los 212 alcaldes y cincuenta diputados (treinta de elección directa y 20 plurinominales), el abstencionismo triunfó, lo que es lamentable para el esfuerzos de éstos, así mismo fuerte golpe fue asestada a la soberbia del gobernador que presumía una aceptación de mas de un ochenta por ciento, lo que hizo rodar estas manifestaciones triunfales, que probablemente lo vuelvan mesurado y a no creer en encuestas amañadas, que solo existen en la mente de malos colaboradores, que consideran ayudar a éste al maquillar cifras, lo que les permitirá seguir disponiendo de cargos y sueldos fabulosos, de lo que no se da cuenta el referido gobernante. Si algo es constante en nuestra entidad es la miseria, el desempleo, la violencia, el nepotismo (que se disfraza al cruzar a familiares en las nóminas de sus correligionarios) y la simulación, lo que hace cada día más pobres a los veracruzanos, los que ven con angustia como sus hijos tienen que emigrar al vecino país del norte para sobrevivir, tratando de evitar lo que se esta convirtiendo en una costumbre: Que al egresar de las diversas escuelas de nivel superior tengan que subsistir en subempleos o trabajando a la iniciativa privada con sueldos de “hambre” , bajo contratos leoninos que atentan contra la dignidad de cualquier ser humano.


Las cifras que ubican en nuestra entidad no son producto de grupos o grupúsculos enemigos de este régimen, sino de resultados elaborados por instituciones serias y consistentes, que ubican a Veracruz en los últimos lugares en desarrollo y educación, lo que la mayoría de los veracruzanos debemos saber, para que juntos (y no solo sus incondicionales cardenales que le rodean, y le acercan a quienes ellos desean que sean escuchados, pues éste con su costumbre mesiánica, aprendida en su juventud, ignora por lo regular a los demás, haciéndoles un favor al darles la mano) podamos sacar a la entidad del enorme rezago que presenta. Si sigue desdeñando a los que de verdad amamos lo que hacemos y convivimos con los problemas, seguramente esto seguirá igual. ¡Lo que es lamentable! Por ello el mensaje de Fidel en relación al informe dado por el mandatario federal es lo más prudente que le hemos escuchado, lo que vislumbra un cambio de actitud lo que es esperanzador, aunque de los políticos solo podemos esperar engaño y mentiras, y como lo hacen tan bien, parecen que hablan con la verdad. Lo que confunden a muchos, menos a los que siempre tendremos nuestras reservas y criterios firmes respectos a estos, lo que sin duda es costumbre y vida de ellos. Pese al relativo triunfo que pudiesen obtener en esta ciudad capital y en todo el estado, se debe reconocer que el gran triunfador fue el abstencionismo, lo que deberán entender, para establecer líneas de reconciliación, ya que no se puede gobernar con los menos.

¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

Besamanos a medias en San Lázaro

TODOS CUMPLIERON ¿CURIOSO, NO?

"Un cínico es un hombre que conoce el precio de todo y no da valor a nada." Oscar Wilde

Como se había acordado horas antes por los representantes de los diferentes partidos que integran el Congreso de la Unión, para que el grupo parlamentario del PRD en la Cámara de diputados no participará en el ceremonial ni en los honores al presidente Felipe Calderón, quien pudo ingresar al pleno de San Lázaro de manera triunfal, para entregar su Primer Informe de Gobierno al vicepresidente del Congreso, Christian Castaño de filiación panista. Calderón Hinojosa mostrando indescriptible serenidad accedió al recinto legislativo acompañado de la comitiva de recepción, los que representando a diferentes opciones políticas, cumplieron con su compromiso parlamentario de la mejor manera, lo que demuestra la civilidad de ambas partes.


La propuesta del partido del sol azteca, que fue presentada a las 17 horas, al resto de los coordinadores parlamentarios, principalmente al PAN, estableció que la presidenta de la Cámara, la perredista Ruth Zavaleta, dio inicio a la sesión, explicando que ellos ven esta ceremonia obsoleta . Sin embargo, determinaron también que al nombrarse a la comisión de cortesía que recibió al presidente Calderón en el vestíbulo de San Lázaro, Zavaleta leyó un documento ante los diputados, excusándose de no estar presente en la ceremonia de entrega y recepción del Informe de Calderón Hinojosa, espacio que ocupó -como es el derecho de cualquier legislador- el senador de la república Dante Rannauro Delgado, para externar sus puntos de vista sobre democracia, equidad, política y respeto, manifestándose en contra de los dispendios de los partidos políticos ¿De verdad? .


Inmediatamente después de haberse decretado un receso para recibir al Ejecutivo Federal, la bancada perredista abandonó el salón de plenos esperando desde fuera de éste a que Calderón ingresare y entregase su informe del primer año de acciones, documento que recibió el referido vicepresidente para posteriormente retirarse, no sin antes dirigirse a los presentes, externando su disposición al diálogo, su interés por explicar y ampliar cada uno de los puntos que se requiera aclarar, así como prometer el girar instrucciones a sus secretarios, para asistir a esta cámara si son requeridos para dar una explicación detallada en cada rubro.

Curiosa solución a un potencial conflicto, donde muchos auguraban que la sangre correría por enésima vez en el Congreso de la Unión, afortunadamente para los mexicanos, podemos decir que todos los involucrados cumplieron con su responsabilidad, así nos hayamos perdido la lectura del referido informe, el que de primera mano escuchábamos y podríamos emitir juicios de valor a logros y alcances del ejecutivo. Esperemos que se autorice la publicación del mismo lo más pronto posible, ya que si algo tenía de bueno la lectura del informe por el primer mandatario del país, era la apertura al conocer este, y al pueblo nunca se le engañaba, tan es así, que el partido político que había mitificado esta ceremonia, donde abundaba dispendio y el sometimiento del legislativo ante el ejecutivo, en un vulgar besamanos, ha perdido la oportunidad de seguir con sus fastuosos festejos, lo que vemos positivo.

Un informe realista debe de manifestar logros, emisiones y errores, el que no solo debe de ser analizado por las distintas opciones políticas -pues ya es del conocimiento popular que muchos de nuestros legisladores solo sirven para levantar el dedo y comportarse servilmente (alguno en ser viles)-, sino por la población interesada en los destinos del país. ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com