ANPAC Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Marco Antonio Figueroa Quinto

“La gota abre la piedra, no por su fuerza sino por su constancia.” Ovidio.

La Asociación Nacional de Periodistas A.C. (ANPAC) en Veracruz que preside el profesor Filemón Arcos Ortiz y la Universidad “Calmecac” que dirige el contador José Manuel Garruña Sánchez festejarán a lo mejor del periodismo veracruzano este jueves siete de junio a las 16:00 horas en el Aula Magna “Teocalli” de la referida institución educativa sito Calle Uno No. 80 Col. Lázaro Cárdenas, donde se contará con la presencia del Doctor Francisco Magdalena Vega, Presidente Nacional de ANPAC, el que hará entrega de dichas preseas, las que sin duda serán dignos galardones para los comunicadores (de medios impresos, radio y televisión) que se hagan acreedores a tal distinción. Con ello, ambas instituciones reiteran su compromiso con la libertad de información, que es un derecho y una garantía universal inalienable de todos los hombres, la que no debe limitarse, pues se atentaría contra la esencia humana. La libertad de información es la base de la "democracia", por lo tanto, si se le limita se esta afectando directamente el sano equilibrio democrático de la sociedad. En un mundo sistémico, sin fronteras, competitivo y globalizado, para que la dinámica del mercado se pueda realizar se requiere libertad de información. Por ello, no deben ponerse más regulaciones que las necesarias a la libertad de expresión en México (que es un precepto fundamental de nuestra Constitución Política), so pena de caer en burocratismos extremos o lo que es peor, en la inoperancia de la ley, que se refleja en represión, violencia y muerte; lo que no deberá de existir. La sobre reglamentación y el imperio del terror se oponen al avance económico, político y social de los pueblos. Por consiguiente, lo que se debe fomentar en las sociedades modernas crecientemente competitivas es el libre flujo de la información y no su restricción. El Derecho a la Información no debe reglamentarse con normatividades rígidas, sino sólo se deben crear mecanismos muy flexibles que permitan la autorregulación de los medios de difusión, como son los Códigos de Ética, los Tribunales de Honor y los Reglamentos de Buen Comportamiento Profesional, etc., así como la seguridad de estos para ejercer el periodismo en un clima civilizado. A partir del surgimiento de la radio en la década de los años 30s., de la televisión en la década de los años 50s. y del Internet los últimos años en México, el papel de los medios de comunicación electrónicos se han convertido en instituciones tan estratégicas para el desarrollo político de nuestra sociedad que podemos decir que en la actualidad, los aparatos de mayor potencial socializador para dirigir al país, ya no son los aparatos ideológicos escolares o los religiosos; sino que ahora son los medios electrónicos de transmisión colectiva, en especial televisión, radio, y las nuevas tecnologías de comunicación (Internet, multimedia, teletipos, fax, etc.) . En el discurso contemporáneo de los derechos humanos, la libertad de expresión y derecho a la información aparecen, en una primera aproximación, como dos caras de la misma moneda: por un lado está el ciudadano como emisor que demanda el derecho a expresarse y comunicar al resto de la sociedad sus ideas, propuestas, descubrimientos, sueños, críticas y necesidades; por otro lado está este mismo ciudadano, como receptor, que demanda al estado y medios de comunicación información objetiva, validable, oportuna, verdadera, respetuosa de la pluralidad y diversidad ideológica y cultural de social, que le permitan reducir el grado de incertidumbre al momento de tomar decisiones, sean estas relacionadas con su desarrollo personal, familiar, de su empresa, o al momento de elegir las personas a ocupar algún cargo en el gobierno. Cabe observar que mientras el concepto de "libertad de expresión" tiene como antecedente la Declaración de Derechos de Virginia, hecha en 1776 y el artículo 11 de la declaración de derechos del hombre y el ciudadano en 1789, el de "derecho a la información" se reconoce por vez primera en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada el 1° de diciembre de 1948: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión y de opinión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. En 1966 la Organización de las Naciones Unidas ratifica esta libertad en el artículo 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, donde se aclara que no se impide que los estados sometan las empresas de radiodifusión, de televisión o cinematografía a regímenes de autorización previa. El concepto de "derecho a la información" debe verse como un desarrollo de los derechos de libertad de opinión y de expresión, en el contexto del crecimiento cuantitativo y cualitativo de la capacidad de los medios masivos de comunicación para influir sobre el comportamiento de amplias capas de la sociedad. En la declaración de principios internacionales de ética de los periodistas profesionales, la UNESCO planteó en 1978 "el derecho del ciudadano a la información verdadera", entendida esta como "el derecho del pueblo y los individuos a acceder a una descripción objetiva de la realidad por medio de una información precisa y comprensible, así como también a su derecho a expresar libremente a través de los diversos medios de cultura y comunicación. Con las premisas anteriores la ANPAC ha elaborado un estudio minucioso sobre el periodismo en la entidad, así como el desempeño digno, valiente y veraz de los comunicadores, lo que garantiza, por lo consiguiente, que los laureados en esta ocasión, serán auténticos profesionales de la comunicación, paradigmas modernos del ejercicio pleno de la libertad de expresión, lo que hace de las nominaciones algo memorable y justo, lista que será dada a conocer el próximo sábado dos del mes de junio del presente año. ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

LOS POLÍTICOS Y LAS CAMPAÑAS ELECTORALES


Marco Antonio Figueroa Quinto

Hemos comprobado a través de nuestra existencia que la verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio, por ello es menester, no solo como hombres bien nacidos, sino como individuos amantes de valores universales y como mexicanos preocupados por todo cuanto concierne a nuestro sufrido y vilipendiado país, hacer las observaciones pertinentes a lo que sucede a nuestro alrededor, encausando esta óptica a los políticos y las campañas electorales –tanto las que se acercan como las que permanentemente se están dando en nuestro entorno-, que se efectúan con engaño y perversión, pensando muchos de estos que la población está en constante parálisis cerebral lo que indigna y molesta, pues de todos es conocido las diferentes formas que estas se realizan, que con el mayor de los cinismo se ocultan cifras, se maquillan resultados, se protege al inepto, se ayuda al incondicional y se abusa del poder en beneficio de camarillas, en su mayoría desclasados, vende patrias, prestanombres, pervertidos y demás ralea, pobres individuos, que lo único que tienen es una inmensa fortuna, con la que piensan acallar momentáneamente al pueblo (con la ayuda de los medios masivos de comunicación) y su conciencia sobre constantes y sempiternas carencias en empleo, alimentación, vestido, vivienda y seguridad, y que en forma indigna pretenderán comprar honras con regalitos y prebendas, cuestiones en la que no debemos caer ni permitir. Recordemos en esto al ilustre Benjamín Franklin que externaba “Los que cambian su libertad por su seguridad, no merecen ni libertad ni seguridad”, pensamiento que debemos tener siempre presente, no siendo abyectos y entregar nuestros sufragios a individuos perversos y malignos, pues los más perjudicados serán como siempre nuestra progenie y descendencia.
Veamos lo que expresa el comunicador Gabriel Yorio González, que basado en datos al último informe de Deuda Pública de Entidades y Municipios elaborado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, al cierre del año 2006, “la deuda del estado de Veracruz creció en el último año cerca del 60 por ciento, pasando de tener un saldo de 3,464 millones de pesos a 5,514 millones de pesos” (proyectándose actualmente a siete mil y más con el gasto que se hará en la pretendida campaña de estado). “Dato que refleja el más alto endeudamiento del Estado en más de una década” –peor que la dejada por el nefasto Miguel Alemán-.


“Una vez más, el uso de la deuda pública no es malo por si mismo, ya que por ley debe ir dirigida a obra pública e infraestructura de alto impacto social. Muchas veces la deuda es la única manera de poder realizar grandes proyectos, por tanto, el hecho de contratar deuda no es preocupante, pero si la actitud del gobierno del estado por disfrazar una operación con la cual se incrementó la deuda en 60 por ciento y que llevó a máximos históricos el endeudamiento, y de esta manera, evitar un posible costo político”. Como se ve, otra vez nos están tratando de dar “atole con el dedo” pintando de rojo a la entidad, lo que representa la sangre derramada en todo el territorio, no solo por las muertes de algunos bandoleros, sino por el hambre, desempleo y necesidades de muchos, los que dudo que voten por sus opresores, sino al tiempo. Todo lo anterior no hace que perdamos el sentido del humor, que se refleja en la siguiente historia, que probablemente les ocurrirá a esos políticos desalmados, convenencieros y mentirosos, que hacen que las distancias entre millones de pobres y los pocos privilegiados se hagan más extensas, veamos entonces el siguiente deseo: “Un político llega a las puertas del cielo y se encuentra con San Pedro. Bienvenido al paraíso - le dice San Pedro- antes de que te acomodes, parece que hay un problema. Verás, muy raramente un político de alto vuelo ha llegado aquí, así que lo que haremos será hacerte pasar un día en el infierno y otro en el paraíso, y luego podrás elegir donde pasar la eternidad. Lo acompaña al ascensor y baja hasta el infierno. Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf. A lo lejos hay un club y de pie delante de él están todos sus amigos políticos, todos bien vestidos y muy contentos. Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían a costa del pueblo. Juegan un partido de golf y luego por la noche cenan juntos en el Restaurante Gourmet del club, con langosta como plato principal. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas.


Se encuentra también el Diablo que es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando. Se divierten tanto que, antes de que se de cuenta, es ya hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor.
El ascensor sube, se abre la puerta y llega al cielo donde San Pedro lo está esperando.
“Ahora es el momento de pasar un día en el cielo”. Así que el político pasa las 24 horas saltando de nube en nube, tocando el arpa y cantando. Ya estaba aburrido cuando después de las 24 horas, San Pedro va a buscarlo: "Ya has pasado un día en el infierno y otro en el paraíso. Ahora debes elegir tu eternidad" El hombre reflexiona un momento y luego responde: "bueno el paraíso ha sido descansado, pero creo que he estado mejor en el infierno, definitivamente elijo el infierno" Así que San Pedro lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja hasta el infierno. Cuando se abren las puertas del ascensor, se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de excrementos y desperdicios.
Ve a todos sus amigos tristes, vestidos con harapos recogiendo desperdicios y metiéndolos en bolsas negras. El Diablo lo alcanza y le pone un brazo en el cuello.
"No entiendo balbucea el político- ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club. Comimos langosta y caviar, bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es un lugar desértico lleno de porquerías. Y mis amigos parecen unos miserables". El Diablo lo mira, sonríe y dice: "Ayer estábamos en campaña. Hoy ya Votaste por nosotros".


Lo anterior y como chiste esta bien, que ello no sea un consuelo para el daño que sigue haciéndonos esa casta maldita, que solo ven al prójimo como un medio para que ellos sigan disfrutando de los beneficios a los que todos tenemos derechos, por ello debemos meditar bien nuestro voto, el que se debe de dar al menos maleado. Ya basta de seguir sufragando por los mismos de siempre. ¡El país necesita el cambio! No solo de siglas sino de actitud, mística y de personas, pues de continuar así, pronto nos veremos en una revolución, donde todos tenemos mucho que perder. Confiemos en la democracia, aunque no sea un sistema perfecto, si es el que atiende a las mayorías y eso ya es una ganancia. ¿O no? ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

CRISIS DEL ISSSTE: SAQUEO IMPUNE DE FUNCIONARIOS

Y PERENNE SACRIFICIO DE TRABAJADORES


Marco Antonio Figueroa Quinto

“Los amparos contra la Reforma a la ley del ISSSTE existen en esta entidad y suman cientos”
Los argumentos que esgrimen los que encabezaron las multicitadas reformas a la ley del ISSSTE en lugar de despejar dudas y calmar ánimos, produce lo contrario. Para nadie es ajeno el saqueo impune que gobiernos anteriores hicieron de las aportaciones que los trabajadores efectuaran, a razón de un ocho por ciento de su salario puntualmente y si se es considerado y ecuánime en los juicios referidos, y de haberse respetado y con la generaciòn de los respectivos intereses por mas de treinta años en las diversas cuentas bancarias, seguramente que se hablaría de bonanza y no de crisis. Por ello la mayoría de la población mexicana expresa, que antes de haber tramitado la urgente reforma, se hubiese hecho una investigación exhaustiva sobre los referidos recursos, pues muchos de los saqueadores de tales dineros todavía viven y disfrutan de esa riqueza generada por muchos, que hoy deberán sacrificarse (una vez más) para seguir gozando de los derechos, prestaciones y servicios que se dan no solo para ellos, sino para sus familias, lo que hace indispensable y de primaria necesidad tal beneficio.


La crisis del ISSSTE es una realidad invaluable, todos sabemos que mantener las cosas como están, es no solo poner en riesgo el futuro de la institución si no de las arcas de la nación en perjuicio de los que todavía se debaten en la miseria mas oprobiosa, lo que no debe suceder. Claro que todos los actores políticos, sociales y económicos coinciden en la necesidad de la reforma, pero no de la forma en que se realizó, es una mentira del tamaño del mundo el afirmar que fue en base a sugerencia y consenso de tales fuerzas, tan es así que todos sabemos la división que se dio en el Congreso de la Unión, tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores, donde se dio una vergonzante alianza, la que sus coriferos se arrepienten, pregonando a quienes se dejan seducir, que nunca se aliarán con sus enemigos. ¡Mentirosos! ¡Falsos! ¡Convenencieros!


Las “verdades” que algunas organizaciones involucradas directamente con dichos cambios expresaron entre otras: “Las finanzas y operaciones del instituto fueron desbordadas por una profunda transición demográfica y epidemiológica, que encareció los costos del sistema y presionó fuertemente sus finanzas”. “El equilibrio entre los ingresos y los gastos se rompieron, y el instituto depende de subsidios fiscales crecientes para sostener su operación”. “Los fondos Médico y de Pensiones padecen un déficit brutal, que presiona severamente sus finanzas y provoca un deterioro cada vez mayor de la calidad de todos sus servicios.” Cuestiones que no dejaban lugar a dudas de la necesidad de una reforma, siempre y cuando se hubiese dado la oportunidad a los directamente involucrados en la búsqueda de mejores soluciones, y no las emitidas por aquellos, que interpretaron erróneamente las cifras manejadas, muchas de estas aberrantes, veamos: “Las cotizaciones que recibe el ISSSTE de trabajadores y dependencias es claramente insuficiente. En la situación actual, la suma de todas las contribuciones que un trabajador haga durante 30 años, apenas alcanzaría para cubrir su pensión durante dos años y medio.” Lo anterior refleja lo falaz y conveniencia de cifras, ya que las cuotas de treinta años -acumuladas con cientos de miles más- manejadas con honradez y en blindadas inversiones serviría para pagar las pensiones de cada agremiado por veinte años. Como lo anterior, se busca encontrar una solución al tremendo despilfarro que se efectuó en el pasado, y es ahí donde se debe investigar, pues la problemática actual obviamente que siempre reflejará déficit, insuficiencias, desequilibrios y riesgos, y los menos culpables son los trabajadores.
Ahora veamos lo que nos pretenden vender como alcances, logros y beneficios para la clase trabajadora: “El ISSSTE no se privatiza ni se vende, por el contrario, la iniciativa propone fortalecer su carácter público, sanear sus finanzas y mejorar la calidad de sus servicios.” Nada más eso faltaba, que privatizaran una responsabilidad del Estado con la seguridad social de sus trabajadores y más en momentos que la salud es un derecho inalienable de todos los mexicanos, que estupidez hubiesen cometido tales legisladores, pues hasta ese momento lo serían, que no sigan atentando contra este México bronco dormido, que en cualquier momento despierta de su letargo y cambiaría todas estas sandeces que se siguen dando, aunque se menciona que el ISSSTE proporcionará un cuadro básico de servicios y medicinas, pero si se requieren de otros insumos complementarios deberán ser cubiertos por el derechohabiente fuera del ISSSTE. ¡Que poca consideración! Así mismo se festiva como gran logro “la obligación del gobierno federal a reconocer y asegurar una pensión mínima garantizada de dos salarios mínimos para los futuros trabajadores”, gran cosa presumen, pues los salarios mínimos nunca han servido para reconocer las condiciones mínimas indispensables para vivir con dignidad, pues en la actualidad ni cinco salarios mínimos haría posible tal derecho.


Los incrementos a las aportaciones del trabajador se incrementarán al doble, si pretenden jubilarse con la cantidad que se recibe en estos momentos, los ajustes a la edad para obtener una pensión por jubilación se ajustará cada dos años de manera unilateral, hasta completar 45 años para los maestros con menos de quince años de antigüedad y a los de nuevo ingreso, la pensión de cesantía en edad avanzada se hará de acuerdo a nuevos criterios, principalmente a los aspectos cronológicos, sabiendo que en el caso del magisterio el desgaste orgánico tiene múltiples aspectos factoriales, pretendiendo así mismo, con los insultantes aumentos a la clase trabajadora, establecer una serie de ahorros para el futuro, ahorro que solo existirá en las desquilibradas mentes de estos legisladores, que con sueldos de fábula, creen, en su delirio, que el magisterio percibe sueldos similares, lo que es insultante y humillante para los que han aportado, aportan y aportarán esfuerzos en bienestar del paìs. Queda en suspenso y en reserva la opinión sobre el multimencionado Pensionissste, el que ya inicia a ser factor de enfrentamiento entre sus creadores, esperando no sean aniquilados por su moustrosa creación. ¿O sí? ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

15 de Mayo……………..
DÍA DEL MAESTRO, MOMENTOS

DE REFLEXIÓN Y ANÁLISIS


Marco Antonio Figueroa Quinto

“Con especial afecto al maestro Marcelo Ramírez, deseando pronta recuperación”
Muchas de las opiniones negativas que se hacen sobre la labor del magisterio son producto de la ignorancia, mala fe y escasa información que se tiene sobre esta noble profesión, la que tiene como premisa fundamental de participar en la formación del hombre del mañana, luchar contra la ignorancia y aportar elementos que disminuyan el rezago educativo de nuestro país, propiciando el desarrollo de las capacidades, habilidades y aptitudes del educando que inciden en la formación del ciudadano mexicano, que además de ser formador de conciencias, es promotor social, es actor que con su ejemplo invita a la superación personal y a la solidaridad. Cada maestro, urbano o rural; de enseñanza básica o media y media superior enfrenta con humanismo la tarea que a sí mismo se ha impuesto y que la nación le ha encomendado, como se ve, no es tarea fácil y que con gusto, amor y patriotismo por toda la geografía mexicana miles de docentes entregan parte de su vida por un ideal: El mejoramiento integral de todos los mexicanos.
Claro que no todos los que actualmente se dedican a esta profesión tienen la mística, ética y vocación para desempeñar tal hazaña, afortunadamente son los menos -que sirven como señalamiento para denigrar a los auténticos hacedores del México actual-, estos que incrustados en las filas del magisterio por autoridades , gobernantes, políticos y politiqueros pertenecientes a diversos organismos de diversas siglas, que al llegar a ostentar el poder, incluyen en estas importantes tareas a familiares, amigos y simpatizantes a deformar el autentico perfil del magisterio, lo que nunca será bien visto, principalmente por los maestros de carrera, Eros y ética profesional. Sabemos que el aula no es el único espacio físico que permite al maestro volcar en el alma y en la mente de niños y jóvenes, conocimientos, enseñanzas y valores (pues al igual que otros misioneros que “salvan” el espíritu de los pecados del mundo), sino que al acceder a involucrarse en la problemática social con padres, vecinos y autoridades de las distintas comunidades del ámbito escolar, van introduciéndose en la búsqueda y solución de problemas familiares, vecinales y comunales, que los convierten en líderes naturales de muchas regiones, costumbre arraigadas y añejas, que hacen de tal profesión punto de partida para toda mejora o desarrollo de la sociedad.
Así como lo anterior ha sido reconocido por autoridades con espíritu superior, tal es el hecho de las gestiones del coronel Benito Ramírez García y el doctor Enrique Viesca Lobatón, diputados al Congreso de la Unión que promovieron la instauración del día del maestro, las que prosperaron ante el pleno y siendo Presidente de la República don Venustiano Carranza, firmó el decreto que declara el 15 de mayo como día del maestro, que hasta la fecha se festeja de distintas maneras, la más usual, siendo denostados por sus más fuertes enemigos, los retrógradas, obscurantistas y enemigos del progreso, que conscientes del valor del magisterio y lo difícil que es manipular a una clase docta y preparada, merman su presencia social y autoridad moral entre las masas, para poder manipular a estos últimos con prebendas, regalos, despensas y apoyos, lo que denigra tanto al que lo da como al que lo recibe, pues el objetivo final es electoral y no de auténtica y efectiva disposición de ayuda, de lo que los docentes están conscientes y no se prestan para ello -con sus contadas excepciones, que confirman la regla- pues denigra a la raza humana. Pese a ello, y como costumbre ancestral los maestros reciben, por su antigüedad en el servicio docente, 30 y 50 años, las medallas Rafael Ramírez e Ignacio Altamirano, respectivamente, así como un bono económico, principalmente para acallar inquietudes, reclamos y exigencias, que desde hace muchos ayeres no se han podido atender: Aulas adecuadas, material didáctico indispensables, mobiliario y máquinas de enseñanza en perfectas condiciones así como un salario profesional acorde con la responsabilidad encomendada.
De todos es sabido que la referida “Carrera Magisterial” implementada como estrategia de mejoramiento por los gobiernos neoliberales, responde más a cuestiones económicas que a cuestiones eminentemente cognoscitivas: Son de las grandes incongruencias que todavía se padecen, pues a pesar de obtener un alto rendimiento en las exigencias planteadas por la Comisión Mixta, integrada por la Secretaria de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE), muchos no acceden a sus beneficios, argumentando un techo financiero insuficiente, lo que sigue lesionando la economía de los auténticos pilares de la educación, mientras que su sindicato, formando nuevos partidos políticos, apoyando a los enemigos ancestrales de esta profesión o aniquilando con gestión, elaboración e implantación de la Reforma de la Ley del ISSSTE, se desatiende de ellos, total la élite magisterial siempre será callada con ínsulas de poder, lo que es indignante y vergonzante para los maestros, más no para sus líderes e incondicionales. ¡Lo que no es justo!
Ante esta panorámica los docentes del estado de Veracruz, en su mayoría entes dóciles, coaccionados y los más desinteresados en los verdaderos problemas de su profesión, festejarán con sus principales enemigos (los de casa), las dádivas que se les quiera dar, total, con más de lo mismo el magisterio veracruzano esta conforme. “Cosas veredes Mío Cid”.


Para los docentes que siempre han tenido el valor de desempeñar su profesión con los lineamientos de un auténtico patriota nuestro reconocimiento, pues su ejemplo y dignidad serán faros perennes en esta oscuridad que nos invade, esperando que el día de mañana sean reconocidas todas esas acciones que de verdad nos llenan de orgullo y admiración, quizá para estos el próximo 5 de octubre, que es el día internacional del docente y se ha instituido la medalla de "docente destacado" como un estímulo a la labor magisterial, puedan recibir un pergamino, que tendrá más valor que cualquier electrodoméstico que se obtenga en cualquier otro festejo. ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com

EL ABORTO, CONFLICTO

VITAL PERMANENTE

Marco Antonio Figueroa Quinto

"El hábito, si no se resiste, al poco tiempo se vuelve una necesidad” San Agustín
Los argumentos que esgrimen los reformistas para legalizar el aborto hasta las doce semanas de gestación varía entre problemas de tipo fisiológico hasta los sociales, los que siempre serán cuestionados por aquellos que siempre amaremos cualquier manifestación de vida, dése esta hasta en las peores circunstancias, pero debemos reconocer que la verdad absoluta no es potestad de alguien en lo particular y si la ley autoriza algo, aunque no nos agrade o simpatice se debe respetar, total, son puntos de convergencia entre nuestros representantes democráticos, quizá mañana un puñado de entes con terribles taras, pero con mucho dinero en los bolsillos –al llegar al poder- legalicen el crimen, la pederastia, la drogadicción o cualquier otro antivalor, se debe acatar, aunque atente contra costumbre y tradición que por años nos ha caracterizado. Hay entre las muchas cuestiones que se argumentan y que siempre se evade en estos temas pro-abortistas el "desconocer, ignorar o simplemente evadir" la responsabilidades de nuestra sociedad ante la pobreza, el hambre, la miseria producto del alcohol, drogas, violencia doméstica, pero principalmente víctima de la avaricia, y el egocentrismo del hombre, nuestros políticos (de derecha e izquierda), instituciones económicas, sistemas políticos y sociales que han arrojado a la humanidad a plantearse soluciones como la muerte de nuestros "seres humanos" como parte de la solución ante los diversos problemas, eso es la mayor hipocresía que nos envuelve actualmente. creo firmemente en el derecho a la vida, pero una vida sana, el donde nuestro libre albedrío pueda manifestarse sin afectar a ninguna persona (incluso los niños antes de nacer), creo que el amor es la mayor de la obras de la creación, porque nos permite crecer, edificar, corregir, pero sobre todo respetar el valor supremo, el amor a nuestros semejantes, llevando implícito el amor a si mismo, porque amándonos seremos tolerantes, no fomentaríamos la pobreza aberrante que oprime a nuestros pueblos, porque trabajaríamos siempre unidos en solución de los problemas, pero lo más hermoso, es la posibilidad de corregirse, crear, cambiar, convertirse o transformarse siempre en crecimiento hacia el amor. Podemos reír hasta el cansancio, porque lo que vemos a nuestro alrededor es todo lo contrario, pero la esperanza siempre habitará en nuestro interior, o alguno se atrevería a negar lo hermoso que es la manifestación del amor cuando estamos con nuestra pareja y somos correspondidos, la satisfacción que significa el tener a nuestros hijos como consecuencia de ese compartir tan gratificante y hermoso, y verlos crecer (pese a los distintos problemas que la vida les depare), la sexualidad es la expresión más significativa y hermosa del amor entre la pareja, porque desvirtuarla o negarnos a su disfrute evadiendo la responsabilidades que ello conlleva, será por falta de amor. El aborto es la expresión más fiel de la irresponsabilidad de los actos humanos, es la negación del amor y del derecho a la vida que trae todo ser en formación, lo demás son excusas para "disimular" el miedo a la entrega, la falta de valentía al asumir que nos hemos equivocados. Debemos manifestar el repudio en contra del asesinato de esos seres inocentes, que no tienen la culpa de los errores de sus padres, luchemos por conseguirle un hogar digno, en donde esos niños sean amados y aceptados por aquellos que no puedan tenerlos y tienen mucho amor para dar, reiterarnos en contra del aborto, y apoyar en todo a las mujeres, las que por circunstancias involuntarias se embarazan a causa de la fuerza o coacción en funesta violación. Tal vez no estemos ni estaremos muy seguro de todo esto de la despenalización o penalización, pues consideramos que no ha sido abordado con la precisión que requiere, pues muchas opiniones expresan que “ni la niña embarazada ni el bebe en gestación son responsables de la violación de la primera ¿usando el tema de supervivencia o trauma que es algo cierto, como justificación para abortar? ni el padre ni la madre son responsables si el método anticonceptivo falla ¿usamos el argumento de no poder sostenerlo para practicar el aborto? la madre decide si le avisa o no al padre de que abortara, o al revés, aun deseando tenerlo es obligada a abortar ¿es correcto en los dos casos hacerlo, o solo la mamá tiene derechos sobre el niño, y el deseo del papá? Se opina que el tema, se aborda con sinceridad tanto por los que piden se reprima como por los que opinan que se realice, los argumentos nos parecen lógicos, sin embargo las ideas alternativas de educación y donación deberían ser algo que se debería impartir en las escuelas, y dejar a un lado censura e ignorancia, pues la prevención siempre será mejor, se olvida en primera, lograr que la mayoría masculina acepte el hecho de que la mujer, es absolutamente igual al hombre en la decisión, en segunda, hacer notar que el embarazo, aun cuando no sea deseado, se debería de establecer, sin por esto minimizar los hechos, un centro de atención a situaciones desesperadas, al menos en Mèxico se puede dar, modificando unos patrones salariales, ahí se hacen teletones para los niños con capacidades diferentes, ¿porqué no uno para niños que no sean deseados? Tener un centro de ayuda profesional para quien hayas sido victima de un forzamiento, y hacerle comprender que no es malo el ser madre en ninguna circunstancia, esto lo digo pues al menos aquí, aun hay cavernícolas que consideran derecho suyo, la vida femenina, recalcar que el hecho de embarazarse no tiene que ver con un castigo sino que por el contrario es una satisfacción, muchas niñas ponen en peligro su vida por el falocratismo que impera en la sociedad tanto familiar como civil, donde de entrada, las ponen como gente promiscua, o degenerada, "sin valores morales", este punto debe erradicarse, se necesita mucha instrucción al respecto.

Finalmente los hombres deberán platicar con su pareja y respetar la decisión que tomen, debido a principios éticos, tratar de razonar, no de imponer, el que continúen la gestación o no. Ya que la decisión de abortar o no, no debe de ser nada fácil como se pretende, pues siempre conlleva la responsabilidad (culpabilidad moral, ya no culpabilidad social) de una vida, que es lo más valioso del ser. ¿O no? ¡Estamos! alodi_13@hotmail.com